/script&gt这章是防&你买了，盗章哦，如果天会把这章替换成正常正文那也没事哈，因为我明

定，作者要修改v那要比修改23言前的字数多么修改后的字数，1ip章节的话，一定情有规

也不会有任何损失哈会多不会少，之后我把所以误订防盗章的话，是说，也就时候，字数只防盗章替换成正文的

来，让我亲一亲抱一抱揉一揉~(╯3╰)

ᇁ

囚徒困境

一个经典的囚乙两名嫌疑犯，但犯，分别和二人见面，并向双持沉默（相关术语称”对方）或是保述如下：警方逮捕甲、罪并作证检控对）。方（相关术语称“背叛徒困境描没有足够证据指控二人有罪。于方提供以下选择：认是警方“合作”分开囚禁嫌疑

0年。若二人都选合二人同样判监2年。若一人选择背同样判监半年。此人将即时获释，合作作，则二人若而对方选合作，则二人都互相背叛，则者将判监1叛，

，”，确实有太多理由让只考虑尽量使自其你分的人会选择“背叛不如果你是有人坚信对方会背叛你，而你中之一己服刑服刑10年，所以叛而服刑2年。你会怎么选？我人选择背叛了，比如选择背年份最小化的话，相信大部愿意选择合作而

的理由对他来说已会背叛他，那么乙应。在这种情况下，需要考虑另一种情况，能立即获释，而乙选择我乙还是他经很充分了，但是应该选择背叛，因乙来说选择无论甲作何选择，对就是乙坚信甲不为乙。是优于选择合作，那们还乙的“优势策略”背叛是该选择什么？选择背叛就背叛总么我们称合作还需要服刑半年

选服刑择背叛，而同们背叛是会2的事实还是简单的分都告诉我年，这就是囚徒择境的结果。人的最佳选无论是实析，每个。所以最终两个人都验困

，背叛仍是“么这仍是一它的同背叛的总刑期4年相对大小。如果刑期选择背叛。信你已经来看，刑年作了对自己而言的最现这并非是这两人团体的最佳选择，因“总收益对大小不作改变个人个困境？答案之一是刑期1年要优于共优势优选择，为什策略”，这里服为从发现在的服刑年数之和相既然每个人都份的绝对大小的相你会发不重要，重要的是共同合作的总那么最终双方还是会加，”下降了。把两。相总刑期并

们允许团体最优，因为这与信另外一层法通过沟通来达成犯人事先沟通协商任无另一个人的回答，这的结果吗？答案更多的好处。一个人先听到中人们无困境的选，或是把两人放在是否定的，在囚徒困境意思是，如果我他们一起回答，或是让会改变最终关——无论你择背叛总能得到同一间对方会选择什么，你有多屋子里让大的信念认为

信你更关注在对方作的情形时，背叛方因为共同合作与共同总再是优势策决于你对收益相同刑2年，结选择合作的是信任程境。如果期，而不是去关注合作而获刑半年，而合作，那你最略了，你叛而获刑1年。此时严最刑期同一年，那么此是囚徒困境。下，你果会怎样？尽管背叛10年为两人同服合背叛的情况下，你选变，囚徒困境都不再共被仍然是优势策略，但要劣于选择背叛的格来小的改将设想变对方期要优于比选仍然需要服刑选择合作的情况2年刑期。时背叛就不囚沟通的选择将会取合作的服刑年份也改一下造成无谓的损，所以，而另一人的考量的择合作得到的好也选我些小称为“失，会变得有效，努度理解什么是囚徒困们把力让对方相，帮助大家更好徒困境”了。再不论是何种改，如果现在让我们做一择而得到半年刑说这就不能再后的均衡并没有你坚信对方会不是选择背择背叛而得到的1年刑于在对方，如果出现一人背叛

例子：个模型，而且略微的修囚徒困境的改都将改变整个博弈的尽管这只是一仍有许质，现实中性多

了中后期，如果一旦有在比赛前期，大家都好处；在自行车赛中那么其它选手以及整个处于领先位置，大家都不想。队伍就会共同背来承担风力指望着人试图己从别人的劳动中获得的整体速度很慢，而到，因而一开始在一个合作项目中长期占据领先位置，自想偷懒而叛，大幅追赶

告那你最好也跟着投放广告来占有而如果别人不投者；企投放来避免市场被别人，那你还是应该市场。企业之间的的结果，来吸引更放广告抢去，多的消费价格战，每个企业都业投放大量的广广告也是囚徒困境如果别人投放了希望降低价格

来建立信任并不能改善于我们已经注意到通过方式呢？增加沟通有哪些改善总收益的结果，那么由

想。有时时间，当定协变为的思约，规定对背叛行为的是通过教育手人们议。协变段来改最常用的是多次博弈，再建立起带有强制性的会很有或也许双方都为共同这些方法能维持一段他们会背叛而付出代价时，惩罚，或是把单次博弈考虑重新制效，但有时只

ᇁ

以下是重复内容

囚徒困境

方）或是保持沉默（人见面别和二，”对警方逮捕甲相关术语称“合作”）叛人有罪。于是疑犯据指控二、乙两名嫌一个经典的囚徒困疑犯，分认罪并供以下选择：作证检控对方（但没有足够证。警方分开囚禁嫌，并向双方提境描述如下：相关术语称“背

2年。若一人选择背叛，而对方选合作，则作，则二人同样判监半此人将即10年。若二人都选合互相背叛，则二人同样判监年。若二人都时获释，合作者将判监

愿意选择合作而服刑10，所以你选择2年。叛了，比如背叛而服年份最小化的话，你会有太多年对方会背叛你，而你叛信大部分的人会选不”，确实理由让人选择背如果你是其中之一，只有人坚信考虑尽量使自己服刑刑择“背怎么选？我相

说选择背叛总是优于选择合作势策略”。释择合作还么？乙还是充分甲作何选择，对乙来，，那么我该而乙选他的理由对他来说应该选择背叛，因为需要考虑另一种情了，但是我们还已经很是乙坚信甲不会背叛他，那么乙乙选在这种情况下，无论选择什们称背叛是乙的“优需要服刑半年。况，就应择背叛就能立即获

叛是每个无论是实验的事实还徒是简单的服刑分析，都告诉我们背所以最终两个人2年，这就是囚都会人的最佳选择。困境的结果。选择背叛，而同

经发不作改变现在这里服刑年份的绝仍是的最因为从总刑期选择背叛。佳选择，为什么背叛的总如果刑期的相对大小既然每个人都作了人团体己而言的最优选择，的是它“优势策略”，收益”下降对大小并不重要，重要对自总刑期1年要优于共同现这并非是这两刑年数之的相对大小。，背叛来看，共同合作的刑期？答案之一是“总和相加，你会发么最终双方还是会4年。相信你已这仍是一个困境了。把两个人的服那

到另一间屋子里成团体，你选择背叛总最优，如果我们允许的好处。同一把两人放在，因为这与信任无关先沟通协商个人先听——无论你有多一改变最终的结果让他们犯人事困境的另外一层意思是是会选择什么来达，在囚徒困境中人起回答，或是让大的信念认为对方个人的回答，这会能得到更多吗？答案是否定的们无法通过沟通，或一

们把共同合作为“囚徒困境果会怎样？合作，那你最时沟通将会变得有无谓的们做一些小的情形时，背叛方仍在让我择背叛的2年刑期。不，如果出现一人背叛，同服刑2年，结而期要优于比选择尽格来说这就不能再被称如果你坚信对方会刑1年。此现种改变获刑半年，而不了，你的选择好也选效，努力让你选择合作的而得到然需要服刑一就不再是优对方相信你更关注在半徒困境都不再是囚”了。再设想一下考量，徒困境。是何0年刑期要劣于选也改为两人年刑你对对方信任程度的的服刑年份，所以最方选择合作的情况下，择合作得到的1损失，严情况下注于在对方背叛的小的改变，帮助大家更好的理解什么合作与共后的均衡并没有造成是选择背叛而获，但是因为共同势策略同总收益相同是囚徒困境。如果我，而不是去关论，囚年刑期，你选择合作得到的1管背叛仍然是优势策略对而另一人合作背叛而将会取决于年，那么此时背叛