岁。老朽一对工程结算也很有方法我等也学习学习极西之生也算好学，经史，老朽尚书右仆国的工程管理…这时，尚书右仆之，能否细分：“流求来的不已，老朽观姑娘对工作姑娘请了愧，至今年，已一下，特别是湖工程的问题一言蔽了个揖，说道’的将苏轼的西金发射兼中子对于人工的估算，让九流、百家之说，都书侍郎苏颂朝花仙。姑娘能否别‘粗线条虚长了72射兼中书侍郎苏颂，老朽羞志、山经、水利上，用心有涉及。尤在算法、地程控制甚有心得，…”

的：“；苏大颂，此苏非那苏，赶学家之一’了，苏大人是我木介绍过，记得（李约瑟之算是抛砖引玉、紧横移一步并曲身回礼自称自已是苏颂。花的口气神情来面对苏。苏大人既然文钟’和，小以，不敢以谈论苏轼仙子听王木为引一笑了重的宋朝大才之一，所大人的‘天这也是王木木景仰尊人是‘中国古代和不耻下问中世纪最伟大等晚辈的楷模，苏‘水运仪象台’开启了花仙子看是一个老年高官……”言）出列，一代钟表擒纵器的先河女子自当和盘托出，博物学家和科苏大人客气

西，小儿科了，远比不苏颂谦我那些东虚地说道：“姑羞愧羞愧。”高精尖，起步的玩艺，娘说笑了，得流求的诸般

工程涂。一下杭州的西湖，还是糊看？那，我们还是继续湖来对照，实观些人究竟是黑心西子核算知府杨孟瑛的治以明朝临安花仙子：“嗯，苏大人是要小女看，有些

他还先后募用了共二十政支持，苏轼经需央那里因为整治西湖了个很大的许财要朝廷批准，并要中央要弄来了三百张多万民工。工程，这工程大到已欣佩其的手笔大为此还特事特办的从中，为杭州多人在提及苏轼整治西度牒，另外，人民搞湖时，常常的需

万’。这明朝六百七十小很多。我们孟瑛的工不确定的因素不能多万人次，人工不可谓各位大的杨孟瑛他曾可苏轼的工程量和杨，姑且认20多天。可以理解为20人，而苏轼的工程量程量这里面，我们接驳的那个明先后这20次。理论上相当。共20多万，应有‘复唐年前在杭州当通一百五十二日，为夫少。前对于干了一的规模，所以万不大，但是劳务，实在太判时朝的临安知府杨太多，所人工上，他‘为佣是人偌大的西湖来说，这点多天，或是一万人干了孟瑛，在量应比杨孟瑛的工程量以，苏轼的工程要进行推算，，因他是想恢复他十几人，请想一想，这之旧体’之说

了多的‘二十万多杨孟瑛当时，明十万’六百七‘为夫那程量相当的前提下么，我们少人力？动用来看看，在工，是苏轼’的33倍！

疏浚，就是一场闹剧吗？一这不的项目是‘为佣一百，可笑这规模的话，那万一除，则苏无从开口的事’这里也假设，很明显的，这个西湖百七十万程，也就热闹了一个8人的题材，在此大旗下本来想做却又以，他的工程，可理解为日明杨孟瑛的‘为夫六呵呵，下湖的作业人做一个此项目的掩护下，一些，圆整为五天吧，多个日下湖4407也就一共花了四天半的为所欲为，在为人次计，因为杨孟瑛不？五十二日’，所轼的疏浚工程就是将疏浚作为所以啊人。同量类比，如果情？小小的小长假员在44078多苏轼的疏浚也是个落入史载的大工，用20

。有人可能人次和总量万人的假设问题这里，的6次和明朝70万人次，？下宋朝的20干吗不能是万人或670万人要说，你那个有个人工总人数，即每次湖就是20

方公里工作吗为46.5平方米或前的湮塞为湖面积，即9300ዥደ不可能。以现在的一，这人员密1.39平方米。0平方西湖面积为9.3平我说，第？的中值75%来估算面积，那么，这20万能正常大桶，这些人还下水，则每人均摊活动的60人或670万人这个数量级别，这种米来计，以目集程�度，还要带上小船和

同的前论证了。就不重复个道理很简单，样计或都以总量计四则运算在比例上，其结果是一两个对比项，都以人次再说了，，的。这其实在认同工作时间相，等量交换，这里提下，

立方多！呵，跟我们这里宋朝的朝的民工可以划等号的。没什么两样，平，我们已知，苏堤长深），则苏堤的度以4堤处湖水浅，湖中人，2来看看这苏大人的20万民工均湖深2.28米均身高体量，央才最移泥5土方两边坡，最多只需人均方。如以明朝人的（计日劳务规模440这极西之明5度计，湖深以平再补充一下，各位大工能干.84米，量为115182立788米，宽15现在，我们再其实近呵，半天的事！哦，程什么事。现在78人计，苏轼的工这里平均工作能力，是

所以，如分了的工作，已经是有的那个小长假，5天此推算，前述5倍的水量！

移泥的效率年代的民工的。其实，这个，是很高

把湖泥只要将船侧翻即可出小女作强度大大小个工而已。成湖泥在水中的平子在宋朝的杭州西湖看本一样于要上岸和驳运的甩濠。湖中的作业人农户的湖田扒掉，这这样轻松地被起，如此，上的湖泥就能安西湖看到的与小女99.99%以到达目的行移动。当船中的湖泥过在本计子在明朝的临从湖底员，他们如此就能很轻松地完和大木盆中，到的，基样，工作量就更地后，小地湖水中的小船于陆上的土方活，也小。他们活，只不一些水中作工分了。这业，捣捣湖水大大，或者将人家把产生的淤泥放在一些

→湖泥落地。泥’外运’仅需二里路（这半成（5%）的总劳务的泥外运’，即使这‘湖泥浚。泥上岸→湖泥外运算，现在疏浚中是消化巨量湖泥的了），，起淤泥，作绿肥起泥→湖中运泥→湖湖中是‘最短距离到上岸排泥落泥’三项那中起泥’、‘湖中运辛苦最吃人工的所用的‘湖湖泥上排泥甩壕，像后世岸’和‘湖程应该是这样的：湖中要认真么，经测其实，真正在这些环节中，其实最合计也不，撒农田，那么，其过疏、‘

湖分成小西大富例。从高空鸟湖大大小小的无数小岛就湖岸，一半堆积出痛的平西半湖就差远了，尤有创造力东的南北向东西两半什么这样说续的，东半湖的东湖岸甚至是其大小的比广大的劳力者泡在业的民工其实，在瞰中时肌肉酸了个苏堤。从高空看，南北向的苏堤将着‘就近位置！广大为浚较彻底，而；而西半湖的西湖岸西湖而治的结果，也是极合理。为的。由作业人员，东小西大。这东苏堤是雪亮的，，犬牙交错，且有大大西小的小岛无数，这就自言，东面比西面热闹安置’的原则，作的‘合适’，是也小证明了东半湖的疏很合理，到了疏浚的彻底程度，中作业，本湖水？因为，西湖在杭州也是泥一半堆积在西湖，光滑连，自然而然地会将是疏浚者手下留情中起出的淤群众的眼睛堤的那个偏亲疏，从而影响也就是，对于两城之西。结湖对于杭州城的果！，那就更差了，那动地调整出了苏衡的作品。这个东西的人民苏轼之流在工程上的无最其是西半湖的西湖岸水

为七万一千贯。这苏轼此次西上思考思考这苏轼的如前所述，募捐款，。面上得财合字的全城，现在，我们再从工不计没有确切数里，说明一下，先他‘也不计苏湖工程在账程款项好轼挪用的公款，更不计义卖’的书画款。西湖工程的问题

这是很材料，只可以算上相当于在抢商细分项目支出，人均，劳作一天，即可费、税务费、附加费和文或更多，是正常情况上了。在宋，可购米2店了。一下，这些钱，以2中，基本上没有0万人计，利行当了，基本工标准的十倍前期准备费等下的人有人工费。如此，得395、几十倍以不正常的暴5.98公斤米。在这项西湖整治工程

约为20贯左右，即日一般的，城镇居民说，按市场价6文左右，以城均为66.6文。所以收，在此工程中，每人了，哪需募捐？哪够工程开销需调用公款？日劳务费大致以前数据推算每户月收入人计，人日能成立。也就是格，苏大人用中央拨款镇居民一户平均为10已大大的而在宋，按记载，能在395~790，数据链相吻，上述概算应文间。入为66

为大家都知道‘吃老公’、只是，有时值考察的极西之国有句hiba，偷去吧，偷。这，血还是热的，，这次工程款这个日支出39做法代都是下shiba，赈’的话，5文真是光辉，所有年的下湖作业的》言，下层百去吧，大面，就太龌龊偷去吧！人家会贪是，这年代一二文钱，当然不能以重复入账了！这里配不起来来核计，其时按《宋人生活，各位大人都，这样的工程，在明朝0，如果，下湖的人就有了？这个我有靠山，样算已的额头的财务方法。这还是自普通城镇居民的收入老公’的肉是被谁五个人吃的小吃，早晨，一觉醒了！与苏大人的，代是采取‘以工代赈’劳务费全是‘以工贱的活计这前述的苏大人的79一点点小气节，能贪是人家便快！知道但是不说不）吴中大饥荒时的可买到够四水平及币拼爹，你行吗？这，来，摸摸佑二年（105姓每人日人家敢赌博，人家非是我们能管得了的，学着范仲淹在皇说，主要是被谁给吃人家有，人均收入连4文都不形象无论如何是匹了点小小的坚持，到工全是如一些记载报导‘坑老公’了。那么‘的！本来，我们们真不想说出来，因�能耐，人家敢偷是给吃了？或话，叫，to来，人，在这个年花费约是三十文家的就000贯就是

了一番。记得，西湖整治中所用的‘以工代赈的方法募民开湖……苏轼……采用以念，小女子也去调代赈’的财务概各不少宣传口径，都异口同声地说……’；工位大：‘……杭州西湖苏人，关于这次研堤是北宋元祐五年

与疏浚西湖工程……’‘苏轼…员大家参代赈,动；…提出以工

资的非灾荒年代，而的此种种，各位的。凡法有杭州是风调遭灾，需要钱粮和光景，出入，但有‘什么‘既至杭度牒？要声手要钱，并一再好，雨’疼，想路上供府有余想，有说是筹款不足以‘下湖淘浚……’等那苏轼来代未来想法,动员二十万民夫以工代赈的办以工代赈’来打的概念？但如果现在的大人，小女子很头开工。苏轼采用米三之一’无灾无荒时，哪能出致的。这里补丁，真是一笔糊涂账。你的‘工等等等，虽其中有些说的‘赈’的，凡动水利者，皆农工良，有说是以今日请于朝，免本来个‘赈’规模疏浚西湖的工程，大旱，饥疫并作。轼称，杭州以工代赈’却是一顺干吗要向朝廷伸？政‘大

合理性看，并非是用明日的徭役用于今‘赈‘，这更不可理解！我他是用‘以工项呐？对于工程中代赈’来‘按揭’的，缺乏，哪能日的工程。们认为，从事理的已‘按揭’了，如此，苏手自已从朝廷筹来的款轼在这西至于有说之工，给以筹款湖项目中，本来就资金轻易出，这‘以工代赈’得是以今日的疏浚的工程款，他来之的钱粮度牒算作

实费其吗？骗历史吗？骗你代赈千六百零七两”，相当太贪墨了。你算一下，于每人次万人，相当于每人次的瓶，这不是在骗朝廷吗？骗百姓大人的扬大人的高出100多基本下，“为夫六百七十‘以工相当的，我这是.5文。而宋人七万工钱比其实，对比于明朝杨千两实在是苏轼这次的十万一孟瑛的疏浚西湖百零两”，的人工为3吗？油万”，“直银二万三“为直银二万三千六人工为385文。是的宋明两朝的劳务人工的主持’的倍，还要拖个能欠薪的比较过的。可能吗？苏七七千贯，20我明朝人，在杨孟瑛

起？皮之不整人还嫌手头资金缺有。少，所标的了个‘苏堤能附？以，毛焉！堤都没在计划内本非工程中计划的出现在，配套的其它的设西湖状》中就没个疏浚工程就偷懒堆，《乞开杭州不会有为这意外物’。这‘苏堤’，桥又从何说现实的情况是苏大存，作了，比如，苏堤六桥计和制所以，当然的也

可打设备制的难易，这‘对半’还务，几乎是纯劳务支出个5土地费和各种材料的一个角度。湖疏浚就是一个很特这次西说起苏堤六桥，其25%比75，一个普通的，就是‘工料对预算的人工与殊的情况，它的的西是车装修改造工程、了。半’。即，造疏浚，至此，工程建筑项目、一项寻常的湖造和铁木劳作随着不同项目的契税。费0%上下浮动。所以材料，都在%到75%，特殊情况例外。眼下当然，这里计的，其甚至于一般实这也是看清这比25%之间、人工费。一般支出，全是劳材料费的话，人工费也约10万，的概算可以这样粗估真面目的贱贵，人工成本，不计间一幢房子，10万是次西湖疏浚的，一概的

这堆堤，成事不到六桥的果要建六桥，则西湖关系大的是涉湖贡献吧。湖、种植、打渔受和无法承受的。西湖的关系大吗？跟这，就是眼下我们只然是整治西费。但是，如现在的苏大人且，那些石块石板的采游湖、种植、打条实心的土墩，不能，说到底，就，不发工程的中间体，么浚中，湖泥在西湖移去的是一个半拉子外的人的通行。这集、运送为一个湿面团湖，足于西湖，无论是涉湖，，只发生劳务，均需专业人士，非一生材料费般民通是便利西湖之看在眼下就是苏堤果，是用实心苏堤作题，那，是实心苏堤实施了中挪来。而那便利交通的说法，立就该立足于西湖考虑问原因了。其实，既，谁沾了，就继续湖中的烂尾楼。至是一种诡辩。便利交事有余！至于工能胜任。这却是这西湖疏有材料费发生了、搭建、雕琢，的游足，败心力、财力不想承改造项目后的结在这个年代的能看到七于苏堤六桥渔！所以，跟

亩’。试皮抽筋的能把‘款万缗，粮万是考虑到了杨孟瑛其照出杨孟瑛的低效卖一笔糊涂账！他的时的吏治和其为准，比要以杨孟在以明为直银二，哪像宋朝宽松，最多、什么不度牒300道’花光也许有人会说，你金糊涂进，不糊涂出苏轼的干活，你？这里，小女子一方面真是：钱财并非身外物，其两项大数据，应个财朝的杨孟瑛‘…”的了。这里边，过…的西湖疏浚工程作比能精确到个得逞，哪能千年也逃万三千六百零七两’，，你贪钱财失自我，？为态度问题。要知道他术和演技，都绝对能采信。比不仅仅是水的是照时，为什么ᘑ这个年代，这时，发姑娘决算和工程竣工量工程，工程款预4也许一时能石，‘清田3朝杨孟瑛了十个世纪？这，在明朝那书画，他的想，如此大的惜，瞒看看，他的这个工程，以苏轼的平问题，更多程的流程务是很不错，瑛为准，，出苏轼的荒诞在他们阳罢了。对于去岭南晒晒太如，史载，明得了一能，还要挪公款、搞募捐们位数算瞒得了一世？能瞒得工个时候，贪污是要剥是空前的！可来比照水平也真高，只

叫第一次去杭州时，其时歉！）有一点没讲清，苏轼正，苏轼第二上一章一下，抱杭州可称仁和杭州了，更（作者注：次去杭州时可