和衡量的依据第65章思考
中将人推向罪恶之从不是罪恶的边缘拉回来，而“法，是将人。”
嬴城也没有给李瞻一点定道：颜面，直接否
要带着人情的温度。，冰冷冷的法条，法断罚，太过于武”“你这样的判
“法不容情，但法可通情。”
“你断，乙有罪。”冷冰冰的法条来判只是在用
律都是无益的，最终也是有害的。”“保持你的一切违理性，法以背人的自然感情的法人为本，
谁也没想到。
长的判决。定李瞻这位大秦嬴城如此果决的否廷尉，执法最高权力之
一点情面都不留。
可细细揣摩嬴城所说的话。
却们忍不住的深思。让他
通情！”法不容情，但法可“
的丞相司直忍不住的低声呢喃，在细几句话。细蠕嚼嬴城所说
的皱眉其余人也是忍不住。
杂了私情，徇私枉法之就是法，什么法不容情“法，若法事便会屡禁中掺不绝。”
道：李瞻十分不服气的当场发怒反驳
“人的情感理念则重法。”多变，亲则避法，仇复杂而
罚，才法惩能让人畏法而有成为冷冰冰的条例不违法。”“法，只，无论其他，违者皆以
才会去违法。”，“难道大律令认为去触犯律恶者或欲从恶者，法，只有从善者会
先，杀人者在后，亲不能以甲病己，就认定乙可以情，乙弑甲，有悖纲常弑甲重而要求乙杀死自。”此，此“以甲与乙，亲情伦理在，
否就可以贪墨论，当权者造福一方是这绝不是贪墨之由。”“若因此而，造福一方为功，但
慈乙孝。”“回到这对甲乙，甲
只是让人知道“但是，，而不能成为乙弑甲因由。，甲慈乙孝法就是法，违法了就违法了，纲常伦理，礼仪教化”
，我们必须，也“身为执法者，乙弑甲无法改变违悖人，果，甲死，这只能看到，因伦纲常的事实。”
的言辞犀利而果决。李瞻
没有半分退却今日辩个明白。的意思，要和嬴城
可通情就要轻判或者不判。是想要因为法若
尸体过去。他李瞻的除非，践踏着
音渐渐话之内，所有人身上。，大殿李瞻的目光都落在了嬴城的落地的
的。法可通情是嬴城提出来
是合情合理的。他们也觉得法可通情也
但是这个案例。
么原一个事实，不管因，有一个无法改无法逃脱因为什变的事实。
画面。嬴城心中一叹，他就知道会出现这样的
个无法忽视的问题。而且，这本身就是一
但。
他还是想下。要为此辩解一
“咳咳！”
所定罪的，是基于律法对礼的规定。”嬴城摇了摇人，伱头，说道：“廷尉大
中，乙“这没有错，此案之背了律法。”，的确违
说！”“但是，我想
中，我们更应该去遵循”一个准则。“在执法的过程之
是入罪的依据！”“法律，
依据！”“道德，是出罪的
孝这是事。但是以道德来进行评，甲慈乙法论罪，乙的确有罪，“以秦实”判
拖累了这个孝顺“而甲，要求，痛苦折磨对生命无望。”十年，也乙的情的乙十年，既况下，提出了这个是在疼爱
了这个决做出，“我相信，乙在做出这个决定过程中定。”苦煎熬的，但最终还是一定是挣扎的，谴责自己的，痛
求乙结束自己的生命“我认为，乙弑甲乙并要因，是甲病重瘫痪十年，疼惜。”的
“果的生命。”话，结束了听从了甲的，乙甲
，而“应该予以轻罪判罚不是重罪判罚。”
周。罢，目光扫向了四嬴城说
人发表意见，暂时没有也没有什么动静。
好像每个人都在沉思。
再。据忍不住！”嬴城次重复了这句依据，道德是出罪的依“法律是入罪的话的
他的将这句话给传达出去核心思想，就是要说了这么一大堆废话，。
可是，竟然没有人给点反应。
城再次“法律是入罪的依重复据，道。德是出罪的依据！”嬴
。可是
凝视！奇怪的，大史令几个人瞻却引来了李
好吧！
的特色。每个时代都有自己嬴城闭嘴不说话，
。脑袋把他不能掰开别人的这句话给灌进去
。既然是讨论，就畅所欲言
不一定要辩出来一个对并错。
对于嬴城而言。
这也只是他想从案例之考虑到的因素。中来讨论出一个立法之时需要
法名言，。就是他想要夹杂的一些关于律法的思考正如这句经典的律
只有如此。
才能为大秦个思考和衡量此法立的依据。法提供一
。出一个是非黑白出来而不是非要在这里辨别
同时。
法类，威胁大秦稳定之中，还有经商之这些案例之之类。类，官员违
的。都是需要去衡量和思考这些
有一个准确的在立法的时候没如果在现概念。
那么。
有人再提出来一个礼不下庶人，刑不上，法。士大夫这样的带着极度在将来浓烈色彩的阶级
费了。那么今日他所做的一切，就白
的规避。眼光下对立法一事进行要站在后世的所以，他必须一个有效
“倒是可以这么判！”
相府大史令，在理，许久之终于，丞说的有点道后，觉得嬴城思考了
为人子的角度上年已经没有生念，乙力了，同样，甲瘫痪十的伦理道德来。”评判已经尽，我们不能以寻常“毕竟，站在
可否认的，甲有罪这个事实。”司直就摇头道：“但可话语未落，丞相是不
考虑因素，但决不能影“同时，道德可响律法判决。”以作为制定律法的
判罚。”，不能因人而议来律法的判罚，不一样，在执法之时必须按程序来“礼，且决定个人对礼的标准也无标准，每
“这是律法的底线！”
强也跟着另一个问题。”补充道：考虑到“而且，我们奉常令城陈也必须要
“若据此判罚，没有调查这的基础。”便是桉例，此后有人效家中情况又以何做依据，仿又该如何，其
然后。
争论了许久，还是没有一个具体的定论。
多，个！”嬴城只能是暂时掠过，道：“第二而且，支持李瞻判决的
这第二个，我认为，不能“了笑，对各类以此案件得心应手。捉拿甲！”李瞻笑
对案件定罪。进行，审讯等，“刑狱案件，必须要有”以此法条例，并调查，拿到切实的证据，审理判决的律勘验
风捉影。”“没有证据，就不能捕
大史令却摇，只缺少实证，据此捉定就是甲等过程可以确，可以有。”拿，皆大欢喜调查，勘验了摇头道的确为罪犯，府衙经过“但事实就：是，甲
道：话音未落，就有人反对
定罪，那规定律法程序“程序，此举无异于先以恶有有何用？”律法以法论，自
了。”岂不变成了意定罪他人断案，“若府人人以此以流言定罪，谁声音大，就可以肆衙，谁人多
“第三个！”
利用乙导致打甲至重伤，并导致罪。”“丁阻碍甲追捕逃徒刑无期；其中，丙犯，且殴乙逃脱，丁严重后果，丙丁同
杀，这才阻止甲。”能否这不认，丁不知情这个条下误以为乙被凶徒甲追“件，丁是在丙的欺骗
“阻碍官府办有那么多条件。”处理，哪案，一律按罪
“第四个！”
“杀者无罪！”
如此判，女甲或其好友，杀人者罪。”“凭什么又
，女“男甲先行要侵犯，犯罪在先无罪。”甲为反抗，自然
上定罪，与大。”同样，你先站在了道德之此前第一判决有相悖，差距却如此之前后“那你这不是
！”“第五道
“甲行医当诛！”杀人，其罪
”“甲应当无罪，丁终无理取闹，疾病之事岂由人愿。
……
。激烈了大律府内的讨论越来越
最后。甚至到
三十一点的争吵起来。员一点六名议边站，眼嬴城只能靠睁睁的看着
吵飞了。快要把顶给
幕。见到这一
很满意。嬴城表示
要的就是这个效果。
成功挑起战火！
有极强的争议性。这些案例本身就具
之下的产物。德与律是道法双刃剑
层面出发思考，便实道德际犯罪者和种截然不同的是两判罚。
而这。
火花。就是摩擦再摩擦，摩擦出智慧的
如此。因为只有
念。才能在立法一事上，摩擦出一个模糊的概
如果说定礼，五等九流他需要拿出强势的态度来定。
，在具体的秦法十那么须要保持中立者纲上面，他就必定法。甚至旁观者的角度来
备前瞻性的，是大定礼方向，一个框架，他具，五等九流眼光。
。综合考量
论，以此弥冲突。以阶级论来补充大一统矛盾补分封制所造成的极端
具法但是！
差异的贴近最真雍城的看天下的目光来为他不能以一个最远就。天下制定天南地北实民生的律法跑到
而面前的这些主体。人，才是立成文法的
这些人，各样离谱和不离谱的事每天都要处理天下各种情。因为
而核心。这其中，李瞻又是
为李瞻不是一个好舅，但无法执行的了解和解读二不承认李瞻掌管廷尉对大秦律法。他可以果断认
大律府的争论火热。
而同样在此时。
雍城，大郑宫！
平静撼！的大郑宫，也迎来了坐不住的震
完)(本章