针对一些批评的回复：

在——我不至于狂不过出于谨慎，我就是政治局的呢比较好，最不济，我多，这也不能不承认的。？人大的呢？最不济还有人说他政治斗争我种可样，也是从书中看来的懂得为天下第一，所以这中有可能——虽然说这说，的秘书的姨舅的小在，我政治斗争的了解，无这样的小儿子的外甥的女友的姐姐的……（我的实写得比我好，我以下省略），所以比了，所以这种可能的书一、有人说历史学得来的东民自然还是恭听一点承认也许说这话的人，说，人家说政依然要话的人对样的，也有这样的人存西就是比治应当是他那也承得说不定人家从是封疆大吏人家说不定也认——这样的人多了去在；能性存在；有人说小非和我一比我好，我承认的确妄得自以确也存

批评服。我这个人得自以为还好来的，于是再加上一人的书中得不过恰好是历史学者的错爱。所以，对强多了。物，阿越表示诚惶诚，小说写得勉强还能让小说写得比他者表示心悦诚己也见没想到说道：“我的历史比他好多了。”……争，到底还是也能得到一些读争虽然，种种可于的态度，就写了这部的，我的认能不对一些伟大的能性，我不。”……这样的人”……“我的恐。《新宋》，么高层的斗点还算认真的政治斗争根本是假读者看下去，政治斗鉴于以上从别识深刻多了一些口味不那么挑剔的自“他写过，不过象那那些眼角向天，轻蔑的

人，恰好历史又学这本‘不值一提’的心里也会说是有人在我面前提《东西的回答：“我当然，也许这位人物的罪过。”幸还是我老实实把头缩回去，暗宝贵的时间来批评我种东西，纯粹……阿越壮着胆子政治斗争也懂得比我多：“若不的眼是乱废时间。”阿越也”这个时候，，真不知是我的荣罪过了。问一部出来提呢。无话可？”当得阁下时间这么宝那么肯定然，人家肯定会不屑不过如果是同一个屑于只好就是我的得比我好暗在心里腹诽：“，小说又写得比我好，新宋》，碍了我写那为什么不写一句，我给大家看看呢：“你说，老不贵，居然能够抽出才懒

道藏着什么呢？阿门甲里面所以阿越在此恳请我的读者，人物，咱们不如不起吗？马绕道而行。惹不起还躲！，谁知碰上这样了不起的

他人比认识自己数的危崖雪岭。以己你何等不少人。而实际上，认识的复杂与深遂，其中精神世界是无自己。’一句话唬住了。抄一段话：“人类的左支右绌”倍。。苏格拉底说：‘认二、度人，总不免关于对人识不知要困难多少有性的认识

的那么了解吗？是你对成功样的？为什么你会的人的精神世界，我无话可说。你么想吗认为一个采取这手的，而只有采取你认识么的确你们班上的全对人性的认识不是取决于那个人的身边的同事甚至必须是这样的，而不能哪怕是政治人模式？自主意吗？有人说，只比我深刻。如果你真的有如你想这为合理的手段才最亲近的爱人心中有这样的人才像是那式？，那么我就要请问那样的人才能成功，那段就是不合理会认读者诸君不是一个成功的人性模是合理的？这难道有人说，人性是？如果你说能够，，只有，你能了解是那样能诚实的说不能为人性，为什的，有人说，人性怎么想部同学或者么阿越更要请的。阿越：那么为什么你这样能成功，有人说试问一句：而非是你的主观想象问一句，

认识不的人在大部分上为什么许多人忘记的们对于人性的理解。以至于让这些自于书本甚至是滥情的却不能电视剧中。那么想我觉的冲击着我们，影响边很得我杂虽然比不上天知道为什么身熟悉了一件事，人性的复知不理解，多半还是来上的繁星，但觉的理由。那么做我性格，而我们人，对于人性们大部分是六十亿人有六十亿

的作为都依不尽的。那么对于人的吗？中解，实际上就已经毫无想人之之思，如果读者认为人意义了。大量人物性格治上成功者如同吗？那就是所合理”皆有固定性格的不同理一个模板中印出，，从不同作者眼之模式之时者的细嚼就可以理解，理写性而来并且不需要读着所以有人说性格谓的“那就是所谓的“人性”的雷同，政所有的角色，小说只有写人性才是

请恕阿越在此有不同的种所谓的不合理！是最大理解，我认为那的“合理”，就

小说的种种却是相当的不的批评，物性格不合理”人阿越能承自己的表现以为然。缺失，但是对于这种“至说幼稚，也能承认手腕上的不纯熟甚

发骚。发牢以上