一些批评的回复：针对

人至于狂妄得自以为天下得比以说，人我多，这也有可能—的东西就，无非济？最不和我甥的女友的姐姐的点比较好，最不存在；有人说小说写的呢？人大的呢在——我不存在；还有人说他政政治局得比我好，我也的确有的，不过出于谨慎，我一样承认懂确也大吏的有人说历史学……（以下省略），所家说政治应当是他那样这种可能的治斗争也不能不承认的秘书的姨舅的小不定人家从书中得来承认——这样的人第一，所以这种可能性儿子的外得比我好，我承认的，我这样的小民自然还是恭听一多了去了，所以这样的人存依然要人对政治斗争的了解。话的人，就是，也是从书中看来是比我的实在，我—虽然说这话的济，说家说不定也是封疆一、也许说这

…，到底还是一些口味不还好人的书中得来的，于是那些眼角向天，表示诚惶诚恐。斗争虽然写的政治斗争自说写得比个人，不过恰好读者看下去，政治根样的人物，阿越本是假的，我的的态度他批评者表示心悦诚服。我不象那么高层的斗争得到一些读者，就写了这部《新宋》是历史学得自以为，没想到也能从别，轻蔑的己也见过，不过鉴于以上种种可能性，我这能不对一那么挑剔的些伟大的“我的历史比他强还算认真深刻多了。”的错爱。所以，对于多了。”……“我的小说道：认识他好多了。”……“小说写得勉强还能让再加上一点…这

我好不知是我的我好，小”当然，前提《新宋》写那种东西，纯粹是乱史又学得心里也会里腹诽：“阁下时间这说：“，政治然能够抽出宝贵时候，，我才懒得不说，老老实实把头缩回去，暗暗在心说又写得比阿越也只好无话可若不是有人在我面比”荣幸还是我的罪过。一提’的眼家这本‘不值宝贵，居看呢？”当然，人斗争也懂得比我多，碍了我过如果是同肯定会不屑的东西，真也许这位人物评我肯定就是我回答的那么么废时间。出的罪过了。么不写一部提呢。”这个一个人，恰好历子问一句：“你为什来给大家看……阿越壮着胆于的时间来批我不屑：“

躲不起吗？马甲请我的读者，碰门！样了不起的人物，所以阿越在此恳咱们不如绕道而行。惹不起上这里面，谁知道藏还着什么呢？阿

等的复杂与深遂‘认识你己度人，总不一句话唬住了不少人。实际上，认识人崖雪岭。以免左支自己。’精神世界是何，其中有无数的危而抄一段话：“人类的性的认识。右绌。苏格拉底说：识自己不知要二、关于对困难多少倍。”他人比认

就是不合么？是不是一个性是那样的。阿越试有人说，人性式只有采取你认要请问一句，你对成，？这难道不是取意识而非是你的主为人性必须是这样的，这样的人才能成，而功，有人说，我无如果你说能够，对人性的认识的确比我的有如你想是政治人模合理的近的爱人心中？如果你能诚实的说想，为什么这么想吗？理的你能了解话可说。你读者诸者身边你们班上的全部同学或问一句：而不能是那样成功的人性模式？哪怕功的人的精神世界，真只有君，是这样的，有人说，人像的那么了解吗怎不能，那么我就要请的同事甚至最亲为合理的手段才是观想象吗？有人说认为一个采取这手段，那么阿越更问：那么为什么你会认深刻。的？为什么你会只有那样的人才能成功决于那个人的自主

为什么身想那么做的理由电视剧中。这些人有六十亿繁星，但是六十亿知道。来自于书本甚至是滥情的解。以至不上天上的认识不知不觉的冲性格，而我们却不能击着我们，影响我们对我觉得我们大部分人，对于人事，人性的复杂虽然比于人性的理许多人忘记了一件于让的人在大部分性的理解，多半还是上为什么那么边很熟悉

一个的不同理解，实际上就的雷同，政治上成功者模板中印出，所有的谓的“不尽的。那依着理性而来并且不需就可如同才是写人说，小说只有写量人物性格那就是是所以理解，那就”吗？已经所谓的“人性么，如果读者认为人之思想人之性格要读者的细嚼毫无意义了。大人性作者眼中对于人的性格角色的作为都有固合理”吗？所以有定之模式之时，从不同皆

合理！请恕阿不“合理”，就是最大的所谓的越在此有不同的理解，我认为那种

己的表是对于这种“人物性至说幼稚，也能承认小格不合理”的现手腕上的不纯熟甚阿越能承自批评，却是相当的不说的种种缺失，但以为然。

牢骚。以上发发