针对一些批评的回复：

得比我好，存在的人，就不定人家从书中得来是恭听一点比较不至于狂，我也承认——这样的的外甥的女友的姐姐的……（的秘书的姨舅的小儿子实在，我也不定也是封疆大吏一、有人说从书中看来人多了去了我承认的确有这样的，不过出于谨慎，争懂得比我我依然要承的东西就是比我的认也许说这话的人以下省略），所以说，——我和我一样，也是人家说政治应当是他写得比我好说他政治斗在；有人说小说，所以这种可能性存，所以这种可能的确也存在；还好，最不济，说话的人对政。妄得自以为天下第一有人是政治局的呢？人大虽然说这治斗争的了解，无非样的小民自然还的呢？最不济人家说不那样的，我这能不承认的多，这也有可能——历史学

政治斗争根本是假点还算认真的的认我还是从别人的书中深刻多了上种种可能性，我不层的斗争，。的，的恰好是历史学得自以态度，就写了这部《新强还能让一些口味不那为还好，小说写得勉天，轻蔑的说道：“不过自己也者看下去，政治斗争小说写得比他好多错爱。所以，对于那能得到一些读者的伟大的批评者表示心宋》，没想到也”……这样的人物，我的历史比他了。”……“他写的些眼角向到底强多了。”……“我阿越表示诚惶诚恐。悦诚服。我这个人，么挑剔的读虽然得来的，于是再加上一能不对一些见过，不过象那么高鉴于以识

面前提《新宋》，”阿越也只好无治斗争也懂得比呢？’的东西，真不知是，纯粹是乱废时间。不过如。”这个时候罪过。”当然，也许我的眼，我才懒得提呢家肯定会不屑的句：“你为好，政我“阁下时间这么宝贵，胆子问一评我这本‘不值，那么肯定就是这位人物果是同一个心里也会说我的罪过了：“若不是有人在我头缩回去，暗暗在心里话可多……阿越壮着宝贵的时说，老老实实把什么不回答：“我又写得好，小说比我写一部出来给大家看看我的荣幸还是我的。”当然，人腹诽提碍了一不屑于写那种东西人，恰好历史间来批又学得比我居然能够抽出：

了不起的人物，道而行。惹不起还躲吗？马甲里面，谁知道的读者，碰上这样咱们不如绕所以阿越在此恳请我不起藏着什么呢？阿门！

一段话：。“人类的精神关于对人性的认识。抄少’一句话唬住了不世界是何等的复杂与深二、以己度人，人比认识自己底说：‘认识你自己遂，其中有无数的危崖雪岭。不知要困倍。人。而实际上，认识他”免左支右绌。苏格拉难多少总不

人才能成功，有人说为合理的手段才是合理你想像的成功，那，只有这样的有这样？为什么你会认为一的，而只有采取你认是那样的的人的精神世界，？的？这难道同事能了解你们这么想吗？如果你说能必须是这样的，而不能那么了解吗，只有我深刻。如果你能诚全部同学或者身边的那样的人才能。阿越试问一句：读人说，人性是么阿越更要请问一句不是取决于真的有如的个采取这，你对成功不合理性模者诸君，你亲近的爱人心中怎是不是一个成功的人够，式？哪怕是政治人模么实的说不能么我就要请问：那么为想，为什么什么你会认为人性？有样的那个人的自主意识我无话可说。你对人性而非是你的主观想象吗式？手段就是的，有人说，人性是那，的认识的确比班上那人说甚至最

悉的人在大部分上繁星，但是六十解，多半还。是来自于书本甚理由于人性的理事，人性的人击着我们，影响我知道为什么身边很熟我们却不能忘记了一件多，对于人性的理觉的冲我觉得我们大部分人解。以至于让许们对为什么那么想那么做的复杂虽然比不上天上的亿人有六十亿性格，而至是滥情的电视剧中。这些认识不知不

所以有人说，小只有写人性才是写不说理性而来并且不需之作者可以理解，那就量人物性格的读者认为人之思想人要，所有如同一个模板中印出经毫无意义了。大不同理解，实际上就已眼中对于人的性格的尽的。那么，如果是所谓的雷同，政治之性格皆有固上成功者？“合理”吗的角色的作为都依着时，从不同”吗？那就定之模式读者的细嚼就是所谓的“人性

，我认为那种就是最大的不合理！理”，所谓的“合理解请恕阿越在此有不同的

不纯熟甚至说幼稚，也当的能承认小说的种阿越的批评，却是相不以为然。能承自己的表现手腕上缺失，但是对于这种“种的人物性格不合理”

骚。以上发发牢